Терроризм. Новое лицо.
Эскалация напряженности вокруг России привела к росту угроз террористического и диверсионного характера. Многочисленные теракты во всем мире показывают, что главной целью их организаторов является устрашение и деморализация населения, принуждение руководства страны принять выставленные террористами условия. Так было и в нашей стране в период проведения КТО на Северном Кавказе (1994–2002 гг.).
- 11 июня 1996 г. - взрыв в вагоне московского метро. Погибли 4 человека, 16 ранены.
- 11 июля 1996 г. - взрыв троллейбуса недалеко от столичного кинотеатра "Россия". Пятеро раненых.
- 1 января 1998 г. - взрыв в Москве на станции метро "Третьяковская". Трое раненых.
- 31 августа 1999 г. - взрыв на Манежной площади. Пострадали 40 человек, одна женщина скончалась.
- 4 сентября 1999 г. - взрыв жилого дома в дагестанском городе Буйнакск. Погибли 62 человека.
- 9 сентября 1999 г. - взрыв жилого дома в Москве на улице Гурьянова. Погибли 94 человека, 164 получили ранения.
- 13 сентября 1999 г. - взрыв жилого дома в Москве на Каширском шоссе. Погибли 119 человек.
- 16 сентября 1999 г. - взрыв жилого дома в Волгодонске. Погибли 17 человек.
- 9 августа 2000 г. Взрыв в Москве в подземном переходе на Пушкинской площади. Погибли 13 человек, около 50 ранены.
- 5 февраля 2001 г. - взрыв в Москве на станции метро "Белорусская". Ранены больше 10 человек.
- 19 августа 2001 г. – взрыв в Астрахани. Погибли 8 человек, 51 ранен.
- 9 мая 2002 г. – взрыв в Каспийске. Погибли 43 человека.
- 28 апреля 2002 г. - взрыв на Центральном рынке Владикавказа. Погибли 7 человек, ранены 43.
Во всех этих случаях террористы для атак выбирали объекты, захваты или взрывы, на которых становились наиболее резонансными, сеяли ужас и панику среди людей. Такими объектами, зачастую, являются больницы и школы, детские сады и театры, жилые дома и парки отдыха. То есть именно там, где может пострадать большое количество мирных, ни в чем не повинных людей.
Раньше, чтобы выполнить свою бесчеловечную миссию, лидеры террористов посылали на смерть смертников, зомбированных псевдо-исламисткой пропагандой или находящихся под влиянием психотропных веществ людей. «Шахиды», зачастую и сами не знали место и время взрыва. Взрывные устройства за них дистанционно в действие приводили их «кураторы», оставаясь на безопасном расстоянии.
Именно этот иезуитский принцип террористских атак стал основным для организаторов взрывов – доставить взрывчатку к месту взрыва и взорвать ее в тот момент, когда рядом находиться наибольшее количество людей, самим при этом оставшись неуязвимыми.
Сегодня в условиях СВО угрозы террористического характера значительно усилились угрозами проведения диверсий на объектах связи, теле- и транспортных коммуникаций, нефтегазовой промышленности, предприятий ОПК, обеспечения жизнедеятельности населения и других.
Кроме того, в ряду угроз общественной безопасности, безопасности жизни и здоровья людей в последнее время отмечается рост случаев массового убийства учащихся их же одноклассниками, сокурсниками, так называемый «скулшутинг» (от англ. school shooting— «школьная стрельба»). Проходят такие акции, как правило по одному и тому же сценарию, заимствованному из США, благодаря свободному распространению видеороликов с этими сюжетами по всему миру.
В России с 2014 года было зафиксировано более десятка подобных преступлений, совершенных с применением, взрывчатых веществ, огнестрельного и холодного оружия ( в 2014 году - в Москве, в 2017 году - в Ивантеевке; в январе 2018 года - в Перми и в Улан-Удэ; в апреле 2018 г. – в Стерлитамаке; массовые убийства в керченском политехническом колледже в Керчи (2018), в Амурском колледже строительства и ЖКХ (2019), в гимназии № 175 в Казани (2021) и в Пермском государственном университете в Перми (2021). В Вольскев мае 2019 года подросток попытался устроить поджог в школе и ранил топором школьницу, а в выпускник гимназии на территории монастыря устроил взрыв, в результате которого пострадали 13 человек, в том числе и сам нападавший. Инциденты в Перми (2018), Улан-Удэ, Стерлитамаке, Вольске, Ивантеевке и Керчи также известны тем, что они связаны с подражанием убийцам из школы «Колумбайн».
Как и в случае террористических атак, диверсионных актов, так и массовых расстрелов в школах и институтах, в супермаркетах, непосредственные их исполнители рискуют быть пойманными на месте совершения акции или уничтоженными. Во многом это удерживает террористов и пока уменьшает масштабы угроз подобного характера.
БПЛА, новые угрозы терроризма.
Все изменилось с появлением, массовым производством и широким, бесконтрольным распространением среди населения БПЛА - беспилотных воздушных аппаратов.
Возможность доставить взрывчатку или другие опасные для человека вещества и сбросить их в местах массового пребывания людей (особенно детей) да еще и снять, и выложить на каком ни будь видеохостинге в режиме on-line жуткую «картинку», оставаясь при этом неуязвимым для органов правопорядка слишком привлекательна для террористов или «Колумбайнистов», чтобы надеется, на то, что они не воспользуются этой возможностью. Диверсанты же, как показывают, последние события в Сирии, в других странах Ближнего Востока и Латинской Америки, а теперь и в ходе специальной военной операции – на Украине и в приграничных областях России, активно взяли на вооружение это новое средство для совершения диверсий на объектах противника.
Следует учитывать и то, что смертельная начинка таких дронов растет, как по весу, так и по спектру возможностей. Известны БЛА, оснащаемые пулеметами, другим огнестрельным оружием. Одновременно, увеличивается дальность полета дронов, точность поражения объектов, растет их неуязвимость и неуязвимость запускающих их операторов. Нельзя забывать и об одной из основных функции таких миниатюрных БПЛА – ведение видео-, фоторазведки, в том числе и персональных данных людей.
Если все-таки, удается предотвратить теракт или диверсию совершаемые с помощью воздушного дрона, то поиски их исполнителей, а тем более организаторов, как правило остаются безуспешными. Находясь за несколько километров от места совершения преступления, в случае опасности, те просто отключают пульты управления и скрываются, прежде чем их обнаруживают.
Образовательные учреждения и их защита от БПЛА-террористов.
Итак, новое время предъявляет новые вызовы безопасности и требует иных решений. Решений - технических, организационных, правовых и административных.
Наглядно это видно по той системе безопасности, которая создана сегодня вокруг и не территории большинства российских учебных заведений, в том числе, дошкольного образования, местах отдыха детей, а также медицинских учреждений.
При том, что по словам статс-секретаря-замминистра просвещения РФ Андрей Корнеев, сказанные им 6 июля на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, «…мероприятия по антитеррористической защищенности выполнены не в полном объеме»
Он отметил, что сегодня насчитывается более 83 тыс. образовательных организаций. При этом в среднем порядка 50% организаций не отвечают даже существующим требованиям безопасности. При этом он подчеркнул: «Наиболее остро стоит вопрос оснащения образовательных организаций инженерно-техническими средствами охраны, охранной сигнализацией, стационарными или ручными металлоискателями», уточнив, что для их проведения необходимо не менее 41,9 млрд рублей.
Обращаясь к опыту других стран и наработанной правоприменительной практике Российской Федерации для ограничения полетов БПЛА в районах отдельных объектов или целых районов законодательно установлены и применяются меры ограничительного порядка. Прежде всего это введение бесполетных зон для БЛА, их обязательная регистрация и оснащение радиомаркерами, ограничение высоты и дальности полета.
Однако все эти меры могут возыметь свое действие только в отношении законопослушных граждан и предотвратить, в лучшем случае, случайные инциденты с БПЛА в районах образовательных учреждений или учреждений здравоохранения. Целенаправленные преступления это не остановит.
Итак, заботясь о защите от проникновения на территорию школы и детского сада преступника с ножом или винтовкой и устанавливая металлодетекторы, заборы и тревожные кнопки, надо помнить, что для БПЛА это – не препятствие!
Есть решения, но!
Нужны надежные, безопасные для окружающих (особенно для здоровья детей) технические средства защиты от БПЛА.
Логика любого вооруженного противоборства состоит в том, что вначале появляется и меняет картину такой борьбы, получая максимум преимуществ – средство нападения. И лишь через какое-то время, но обязательно на арену выходит и противостоит такому нападению – средство защиты.
Так было со средствами противовоздушной обороны, появившимися уже в ходе Первой Мировой войны, как ответ на вызовы со стороны только-только зарождающейся боевой авиации. Такая ПВО вполне справлялась и справляется со своими задачами, НО! Но, только по традиционным средствам воздушного нападения, имеющим большую радиолокационную или оптическую заметность, летящим по предсказуемым траекториям, на относительно большой высоте.
Миниатюрные беспилотные воздушные суда, в отличии от их больших и тяжелых собратьев, летающих на много сотен километров и способных переносить сотни килограмм бомб и ракет, оказались слишком малы, слишком «шустры», слишком непредсказуемы для существующих средств обнаружения и поражения больших самолетов и ракет.
И, тогда как грибы после дождя стали появляться сотни предложений, экзотических и традиционных по борьбе с мини-БПЛА. Перечислять их всех не имеет смысла. Читатель легко найдет многочисленные рекламы «анти-дронов» в Интернете - от радиоэлектронных ружей, до сложных и больших комплексов с зенитно-пушечным вооружением.
Помните строчку из стихотворения Сергея Михалкова - «Мамы разные нужны. Мамы всякие важны». Интерпретируя ее к разнообразию «антидронных» решений и рискуя получить критику в свой адрес, осмелюсь утверждать, что часть таких решений может быть применена только в условиях военных действий, где нет таких санитарно-гигиенических ограничений по мощности или частоте радиоэлектронного излучения или по последствиям применения оружия против дронов. Другие - требуют постоянного штатного расчета, включая наблюдателей «за небом», так как предполагают априорное знание «что, когда и откуда полетит». Третьи имеют существенное ограничение по времени непрерывной работы или необходимым условиям для такой работы. Четвертые – предназначены для поражения (подавления) БЛА, тогда как важно – не уничтожить каждый конкретный беспилотный аппарат, а именно – ЗАЩИТИТЬ ОБЪЕКТ от них! А это, как говориться «две большие разницы». Пятые – рассчитаны строго на определённые типы дронов, что согласитесь не совсем удобно. Такие средства защиты имеют «тупиковые» решения, с точки зрения дальнейшей модернизации и наращивания своих характеристик. А ведь как мы уже разобрались - прогресс в развитии средств нападения и защиты продолжается и будет продолжаться непрерывно. И уже сейчас БПЛА совершенствуются во всех отношениях. Так, что, закупая и устанавливая «нечто», способное бороться с дронами сегодня, вы рискуете оказаться безоружным против них завтра.
ТКЗ «Барьер РИ Купол» - средство защиты от БПЛА, апробированное временем.
Всех этих ограничений лишен тактический комплект защиты объектов от БПЛА «Барьер РИ Купол», полностью разработанный и выпускаемый российской научно-производственной компания «Рубеж-Инжиниринг».
Разработчики и инженеры предприятия сумели найти ряд оригинальных решений, основанных на глубоком изучении структуры сигналов управления БПЛА, особенностей их конструкции и применения, что позволило:
- добиться надежного подавления каналов управления и навигации БПЛА в районе объектов защиты;
- обеспечить полную безопасность здоровья людей при применении комплекса «Барьер РИ Купол», даже находящихся в непосредственной близости от него;
- решить проблему устойчивой работы средств связи, находящихся в радиусе действия комплекса;
- достичь круглосуточного, всесезонного режима работы комплекса в любых климатических условиях при крайне низком электропотреблении оборудования;
- за счет многопозиционного принципа применения добиться возможности адаптации комплекса и создаваемых их полей радиоэлектронного блокирования БПЛА к любой площади и конфигурации защищаемых объектов;
- исключить необходимость дополнительной настройки и обслуживания комплекса, введение в штат организации дополнительных специалистов;
- использовать уже имеющиеся конструкции на зданиях и сооружениях объекта, мачтах освещения, ограждениях и крышах домов;
- обеспечить одновременное блокирование возможности дальнейшего полета и выполнения своих задач ЛЮБОМУ числу, одновременно налетающих на объект БПЛА;
- интегрировать комплекс в любые уже созданные системы безопасности или создать на его основе новую систему безопасности, предусматривающую открытую архитектуру и модульный принцип построения;
- создать на основе комплекса широкую взаимосвязанную сеть объектовой защиты от БЛА, позволяющую накрывать ею целые районы и города.
- монтаж оборудования осуществляется либо за периметром защищаемого объекта, либо на кровле, что выводит наше решения за пределы действия СанПиН.
Вывод.
Итак, сегодня есть апробированное техническое решение для надежной защиты от мини-дронов, позволяющее обезопасить наших детей в школах, институтах, детских садах и лагерях отдыха, не причиняя вред их здоровью и не требующее какой-либо серьезной перестройки уже созданных в этих организациях систем безопасности, а лишь наращивая их возможности в воздушной сфере.
Важно, что такой комплекс способен бороться не только с дронами, но и с другими опасными средствами, например, блокируя каналы радиоуправления радиоуправляемых взрывных устройств.
Штатный комплект комплекса эффективно защитит объект площадью до 5 Га, надежно блокируя дроны на удалении не менее 500–700 м.
PS. Стоить такая защита, может быть, будет и несколько дороже, чем заявляет заместитель министра просвещения Андрей Корнеев, но будет она уж куда более эффективнее, чем бабушка - вахтер во взаимодействии с китайским металлодетектором. А ведь речь идет о безопасности наших детей.
